Lär dig mer engelska!

Jag har börjat följa Elizabeth Warren på Twitter, förhoppningsvis USA:s nästa president, och upptäckt en bra detalj med Twitterappen i iPhone 8.

Genom att tappa/klicka på twitterinlägget och öppna det, så finns möjligheten att få det engelska inlägget omedelbart översatt till svenska! Perfekt, eftersom amerikansk politik inte direkt anpassat sig till de svenska skolornas undervisning i engelska språket.

Med andra ord! Ett utmärkt verktyg att utöka sitt engelska ordförråd.

Dessutom är Elizabeth Warren en intressant och utmärkt kandidat att bli USA:s nästa och första kvinnliga president.

Hennes Twitter-ID är @ewarren

Kvalitetsjournalistik?

Aftonbladet och Expressens journalister och rubriksättare har tydligen inte slutat «Midsommarsupa» ännu eller så har de skickat in nybörjargardet utan erfarenhet eller kunskaper i svenska. Morgonens läsning är rent ut sagt för bedrövlig och det som är värst är att många inte genomskådar skiten.

Om vi börjar med villan i Hasslarp så är förvirringen total. Jag anser nämligen att det är en jävla skillnad på «i» och «vid».

Problemet blir än mer tydligt om man som jag läser fler nyhetsmedia än dessa två bedrövliga blaskor, exempelvis gamla hederliga «Text-TV» som troligtvis har nån gammal erfaren skribent kvar på redaktionen och som kan skilja på äpplen och päron samt innebörden av «i» och «vid».

wp_ss_20150622_0001Först nyheten om explosionen i Text-TV-versionen. Här framgår det att det varit en explosion vid en villa i Hasslarp/Skåne inte «i» som du strax ska få se.

Ett belägg för att denna skrivning troligtvis är korrekt är att familjen själva kunde larma polisen och att ingen skadats fysiskt. Jag menar, om explosionen skett inne i huset hade troligtvis ingen i familjen kunna larma polisen. Vidare har man hört en kraftig smäll och inte drabbats av en explosion som varit fallet om explosionen skett inne i huset.

Man kan bara beklaga att en familj drabbats av en sådan händelse.

Sen har vi då våra kära kvällstidningars rapportering om samma händelse där jag då misstänker att journalisterna har «rökt på» något hälsovådligt, ännu inte nyktrat till eller helt enkelt inte är vid sina sinnens fulla bruk. Enligt Aftonbladet och Expressen har explosionen skett inne i huset, vad dom nu fått det ifrån?

wp_ss_20150622_0002 wp_ss_20150622_0003

Som du kan se så är Expressens skribent och rubriksättaren inte överens huruvida explosionen skett i eller vid huset. Förvirringen är alltså total eller så super man fortfarande på redaktionen.

Som du kan se enligt Aftonbladet så kan familjen höra en kraftig smäll så att husets fönster krossades. Lite längre ner i texten så blir det dock bara två fönster så på Aftonbladets redaktion har de heller inte nyktrat till.

wp_ss_20150621_0001Vad kan man mer berätta om kvällstidningarnas medarbetare denna våta midsommarafton? Jo visst ja «Älgen som klövs» av journalisten? Robin Nilsson.

Om denne Robin Nilsson va nykter, trött eller pårökt, det är frågan. Jag bara undrar vem det var som tryckte in den halva älgen i vindrutan på lastbilen och vad som hände föraren eller visste rubriksättaren att det var lastbilschauffören som avled?

Förvirringen blir total då Robin försökt formulera en egen story utifrån TTs text där åtminstone jag förstod vad som hänt.

Till sist har vi «Experten» som Aftonbladet letat reda på, med avsikt att ge Åsa Romson en ny känga med anledning av den giftiga båtfärgen som hennes sambo gick och köpte. Åsa Romsons del i den härvan var enligt mitt minne att hon målade båtfan med färg som sambon, den lymmeln, gått och köpt. Egentligen, handen på hjärtat, är det inte hen som sålde färgen som ska hängas ut som boven i det dramat och inte vice statsministern?

Men å andra sidan så har ju då inte några av mina Facebook-vänner nåt att sprida vidare som sin sanning…

Men näthatet har tydligen smugit in på tidningsredaktionerna numera. Trollen kallar sig numera för journalister och det de skriver om, kallar de för undersökande “journaliskit” (förlåt, journalistik skulle det va)

Roffe
@rigit

Jag är kluven…

Datalagringsdirektivet gör mig djupt kluven. Jag ser uppenbara risker samtidigt som polismyndigheter måste ha bra hjälpmedel för att hitta de individer och grupperingar som är uppenbara hot mot vårt fria och demokratiska samhälle.

Risker

  • I ett “penndrag” så är samtliga medborgare misstänkta för brott tills annat kan bevisas. Politikern har beslutat att så ska det vara eftersom EU har bestämt att varje EU-medborgare är en potentiell risk mot samhället. Det måste enligt min mening vara konsekvensen av Datalagringsdirektivet
  • Alla nya möjligheter skapar nya möjligheter och problem. Risken att oskyldiga drabbas av vår rättsapparat är uppenbar.
  • Det finns en människa till allt som händer och varför ska man anta att behöriga till all lagrad information kan hantera ansvaret och ställa sig över frestelsen att missbruka all information. Det kommer att kosta flis att skapa en intern kontrollapparat för att förhindra missbruk. Alltså mer skattepengar till detta. Jag antar att EU inte kommer att bekosta en sådan intern kontrollapparat utan kostnaden tas ut via våra skatter.
  • Jag har egen personlig erfarenhet av en händelse där min intension var ärligt menad för att lösa en uppgift där det hela  vändes mot mig i form av misstänksamhet. Så risker finns där mycket kan bli fel.

Möjligheter

  • Polismyndigheter och utredare får nya möjligheter att hitta och hindra de som planerar brott av olika slag. Det är i alla fall syftet med Datalagringsdirektivet. Men eftersom debatten och informationen är öppen så hittar brottslingarna andra vägar för att inte synas i den lagrade massan. Slutsatsen blir på sikt att enbart Svenssons aktiviteter finns lagrade och då blir informationsmassan oanvändbar och otillförlitlig som verktyg för att bekämpa brottslighet.

Scenario 3 (fortsättning från tidigare inlägg)

  • “Pånera” (antag) att ett lik hittas i ett skogsparti.
    Med Datalagringsdirektivet i färskt minne blir “Mordutredningen” lång och besvärlig om exempelvis O-ringen (Stor orienteringstävling) just varit i området. Då finns även spår och DNA från samtliga tävlande, åskådare, journalister och TV-team i anslutning till brottsplatsen.
  • Om platsen istället ligger otillgängligt så finns i teorin bara spår efter offer och gärningsman plus ett och annat djur. Alltså enklare och därmed snabbare utredning.

Rolf Granlund
@rigit

Dags att måla fan på väggen…

Så har då riksdagen beslutat om Datalagringsdirektivet och i framtiden skapat en så kallad “Marknad” för mindre nogräknade poliser och andra behöriga till att leta information i sörjan av information. Hoppas att jag får fel… Att jag tänker som jag gör beror en hel del på den senaste debatten om odugliga utredare inom polisen. Dessutom… vem vill inte tjäna en hacka om man har möjligheten?

Scenario 1: Du blir uppsagd efter pinsamma tidningsskriverier om företaget du jobbar på
Det som hänt är att den nya marknaden medfört att det går att köpa information om ditt telefonnummer där det visat sig att du ringt tidningen ifråga eller en journalist som jobbar på tidningen. Att du ringt i ett helt annat ärende kommer du inte att få gehör för… Din arbetsgivare har köpt info om ditt mobilnummer på den nya marknaden. Han har för övrigt köpt info om alla anställdas mobilsamtal och funnit att många ringer konkurrerande företag och söker jobb.

Scenario 2: Sverige får en egen galning som spränger och dödar
Strax före ett framtida attentat får du ett telefonsamtal i din mobil med så kallat “dolt nummer” ingen säger något i andra änden av samtalet och du lägger på samt konstaterar att det var en felringning.
Senare efter attentatet väcks du i ditt hem av att insatsstyrkan slår in dörren på ditt hem, överfaller dig i din säng där du sov och du släpas ut naken med handfängsel på ryggen. Felringningen som du numera har glömt, kom från attentatsmannen som skulle ringa en kumpan som nästan har samma mobilnummer som ditt. Det skiljer en ynka siffra. Du blir frihetsberövad, förhörd och när du senare blir frisläppt så har du dessutom fått sparken från ditt jobb eftersom företaget där du jobbat i 40 år inte vill riskera att ha en anställd som är misstänkt för samröre med Sveriges egen Breivik. Nytt jobb kan du se i månen efter trots att du blir frikänd.

Det finns nog fler Scenarier på den kommande nya marknaden där politikerna inte fattade vad konsekvensanalys var för något. Ungefär som idag där det är fritt att lura turister på fantasisummor inom Taxi och som dessutom är lagligt…

Feminismen har redan spårat ur

Jag reagerade negativt redan första gången jag hörde eller läste begreppet ”Feminism” på grund av att det är ett enkönat begrepp i ett för övrigt viktigt sammanhang. Jag fattade inte vitsen helt enkelt annat än att det var ett begrepp för en nystartad kvinnokamp. Än värre blev det när politiker för politiker påstod sig vara feminist trots att de var av manligt kön?

När jag idag läser olika debattartiklar så får jag intrycket att begreppet sjunger på sista versen. Debatören Pär Ström som kallar sig ”Jämstäldist” och som med outröttad iver lyfter fram olika exempel på feministiska avarter får finna sig att bli kallad för ”Apa”, ”Töntström” med mera som att han skulle vara ute och cykla skrivet eller sagt av medmänniskor på den kvinnliga kanten som jag vanligtvis har ett gott intryck av. Men när feministiska överdrifter bemöts i kritiska ordalag i debatter och massmedia så blir det sandlådefars av debatten.

Så jag undrar om det redan nu är ett begrepp som gjort sitt. Partier och partiledare som idag säger sig vara feminister framstår som lite blåsta om du frågar mig. Vi är trots allt män och kvinnor som ska leva tillsammans och då behövs det mer nyanserade debatter i ämnet jämnställdhet.

Är det ingen mer än jag som tidigt insåg att feminismen blev Gudrun Schymans nya språngbräda inom politiken när begreppet ”kommunism” redan nått och till och med passerat bäst-för-datum.

Om nu någon som bekänner sig till ”feminismen” läser vad jag just skrev så blir jag varken förvånad eller stött om någon kallar mig gris, apa eller tönt. För det är så debattklimatet är i slutet av år 2011.

Rolf Granlund
@rigit

Juholt har rätt i sak!

Alltså när det gäller att man ska kunna ringa från vilken vrå av vårt högteknologiska land från vilken operatör som helst! Det handlar om politikeransvaret att ta hand om de negativa effekterna av alla dessa avregleringarna. Speciellt när gamla Telia monterar ner “vårt” gamla trådbaserade telefonnät. Att kunna ringa är en rättighet oavsett var man befinner sig inom rikets gränser samt oavsett vilken operatör man valt.

Dags att införa begreppet “Domestic Roaming”. Tekniken finns! Mellan länder! Visserligen är det skitdyrt just nu på grund av outgrundliga girigt tänkande med roamingavgifter.

Jag föreslår att operatörerna samlas för att samarbeta när det gäller kärnfrågan om hur vi mobilkunder ska kunna ringa inom Sverige. Alltså att gå samman med denna viktiga investering. På så sätt slipper politikerna hota med kommande regleringar.

Jag kan tänka mig att Telia, som ju verkar ha den största täckningen just nu, tar initiativet samt bjuder in övriga till en gemensam satsning på att bygga ut det nationella nätet samt ser till att övriga operatörer kan koppla sina kunder via Telias nät.  Roamingavgifterna som övriga då skulle ta ut från sina kunder skulle inledningsvis få kunder att byta operatör till den som har lägst eller ingen roamingavgift. På sikt skulle det hela lösas på marknadsmässiga villkor.

Med anledning av http://www.idg.se/2.1085/1.420456/juholts-forslag-i-det-bla där ytterligare en “Expert” uttalat sig.

Rolf Granlund
@rigit

Även jag gillar Slussen som den är!

Benny Andersson har skrivit ett öppet brev till Sten Nordin och ställt ett antal vettiga frågor samt en slutkläm som säger allt. Citat: “Om inte, så tror jag att du i framtiden kommer att betraktas som den värsta marodören i Stockholms moderna historia.

Läs Bennys brev:
http://www.dn.se/kultur-noje/debatt-essa/slussen-oppet-brev-till-finansborgarradet-sten-nordin

Jag snurrar ofta runt i slussen som taxiförare på mina nattliga färder fram och tillbaka mellan stadsdelarna och speciellt ofta nu under hösten då Söderledstunneln stängts av för av och påfarter till och från Södermalm. Slussen har hela tiden fungerat som ett bra alternativ!

Tänker även på trafikomläggningen från vänster till högertrafik den 3:e september 1967 då slussens arkitektur visade sig vara ett genidrag! Ingen ombyggnad behövdes! Slussen fungerade från start både för vänster som högertrafik. Bara den detaljen är värt att uppmärksamma i form av någon form av utmärkelse och bevarande. Kanske rent av ett av Stockholms kulturarv!

Jag håller helt med Benny Andersson! Sten Nordin, tänk efter och inse att du inte har några svar samt vänd om! Att ändra sig i viktiga frågor är hedersamt även inom politiken!

Rolf Granlund
@rigit

Gäller ljudfiler som avtal? Vad sägs om ett Kaos-scenario?

Jag har svårt att tro det! Speciellt efter att ha besökt grabbarna i musikstudion med alla möjligheter som en avancerad ljudanläggning har. Att spela in ett telefonsamtal är enkelt. Bara att trycka på rätt knapp på telefonen under samtalet. Visserligen hör den andre ett pip då och då men det går! Jag har testat mellan två av mina egna telefoner! Det gäller bara att lura av den andre ett litet “Ja”.

Även om jag aldrig känt något behov så har nog de flesta tillgång till programvara där det går att editera ljudfiler. Allt finns ju på nätet!

När vi köper och säljer hus eller lägenheter så är kontrakten busviktiga. Namnteckningar i tre exemplar där köpare och säljare får varsitt signerat exemplar av köpekontraktet. Mäklaren likaså!

När vi köper eller beställer via telefon så är det ofta en ung person som kanske inte ens är myndig som läser ett avtal från ett papper och där vi uppmanas svara “Ja!” då och då.

Är det någon där ute som någonsin fått en kopia på detta ljudavtal? Alltså är det bara säljaren som har ett så kallat original på avtalet! Dessutom vet vi konsumenter aldrig vilket filformat det är eller vad filnamnet är. Vi vet ingenting! Och det kallar företagen för avtal!?!?

Ponera att vi alla skulle ta kommande fakturor samt dra ett streck över dem samt skriva ordet “BESTRIDES” på den. Därefter skickar vi tillbaka fakturan till företaget ifråga. Alltså den metod vi uppmanas av polismyndigheten att utföra om en bedragare försöker få oss att betala bluffakturor.

Hur skulle Telia, 3, Telenor, Tele2 kunna hävda att de har ett giltigt avtal med oss?

Om alla i landet skulle bestrida ljudavtal skulle ett intressant kaos inträffa!

Operatörerna skulle stänga av mobilabonnemang och bredband vilket skulle få till följd att ingen längre skulle kunna betala en enda räkning! Kronofogden skulle få mycket att göra o.s.v.

Jag menar att seriösa företag måste anstränga sig i dessa tider av slapphet och ordna riktiga avtal. Visst, det skulle kosta porto på kuvert samt en del administration både för oss konsumenter som för operatörerna. Men vad är alternativet? KAOS?

Det behövs lagstiftning på området så att oseriösa företag blir av med sitt kraftfulla lurendrejerivapen. Eller måste det till civil olydnad för att IT-branschen ska vakna till. Eller är det dags att sjösätta tillförlitliga digitala signaturer som accepteras som gällande av både konsumenter och leverantörer.

Vad säger vår lagstiftande församling eller IT-ministern Anna-Karin Hatt och Justitieministern Beatrice Ask? Är det inte dags att börja lagstifta?

Rolf Granlund
@rigit

Centern tappade plötsligt en ny väljare

Jag har följt processen med att utse en ny partiledare för Centern efter att ha hittat Anna-Carin Hatt i rollen som IT-minister. Anledningen var från början att jag är intresserad av IT sedan 38 år i branschen. Jag fann en professionell minister som är resultatinriktad i dessa dagar då politik mer är en form av administration än idiologisk kamp. Anna-Carin Hatt fick igenom en ordentlig bredbandsutbyggnad i regeringens budget vilket hon i massmedia inte fått det beröm hon så väl förtjänar. Via Twitter och hennes länkar så vet jag att det är hennes ansträngningar som lett till det resultatet.

Att nu Centern avser att välja en ung och oprövad partiledare med tydlig liberal profil som mer för tankarna till moderaterna än Centerpartiet så tror jag att Centern gör fel. I vilket fall så har jag själv tappat intresset för Centern i och med i mitt tycke fel val av partiledare. Jag vill understryka att jag aldrig tidigare lagt min röst på Centerpartiet men kommit att omvärdera den tanken om Anna-Carin Hatt blivit ny partiledare.

Valberedningen har nu nominerat en så kallad ”kappvändare” som ändrar sina åsikter beroende på vad som gäller för stunden. Tidigt framstod den kandidat som nu nominerats som en variant av moderat politiker, vilket hon numera nedtonat eftersom hon är nominerad.

Ungdom i all ära men erfarenhet och kunskap om sina rötter är för mig viktiga delar när jag ser och hör vad politikerna för fram.