Jag är kluven…

Datalagringsdirektivet gör mig djupt kluven. Jag ser uppenbara risker samtidigt som polismyndigheter måste ha bra hjälpmedel för att hitta de individer och grupperingar som är uppenbara hot mot vårt fria och demokratiska samhälle.

Risker

  • I ett “penndrag” så är samtliga medborgare misstänkta för brott tills annat kan bevisas. Politikern har beslutat att så ska det vara eftersom EU har bestämt att varje EU-medborgare är en potentiell risk mot samhället. Det måste enligt min mening vara konsekvensen av Datalagringsdirektivet
  • Alla nya möjligheter skapar nya möjligheter och problem. Risken att oskyldiga drabbas av vår rättsapparat är uppenbar.
  • Det finns en människa till allt som händer och varför ska man anta att behöriga till all lagrad information kan hantera ansvaret och ställa sig över frestelsen att missbruka all information. Det kommer att kosta flis att skapa en intern kontrollapparat för att förhindra missbruk. Alltså mer skattepengar till detta. Jag antar att EU inte kommer att bekosta en sådan intern kontrollapparat utan kostnaden tas ut via våra skatter.
  • Jag har egen personlig erfarenhet av en händelse där min intension var ärligt menad för att lösa en uppgift där det hela  vändes mot mig i form av misstänksamhet. Så risker finns där mycket kan bli fel.

Möjligheter

  • Polismyndigheter och utredare får nya möjligheter att hitta och hindra de som planerar brott av olika slag. Det är i alla fall syftet med Datalagringsdirektivet. Men eftersom debatten och informationen är öppen så hittar brottslingarna andra vägar för att inte synas i den lagrade massan. Slutsatsen blir på sikt att enbart Svenssons aktiviteter finns lagrade och då blir informationsmassan oanvändbar och otillförlitlig som verktyg för att bekämpa brottslighet.

Scenario 3 (fortsättning från tidigare inlägg)

  • “Pånera” (antag) att ett lik hittas i ett skogsparti.
    Med Datalagringsdirektivet i färskt minne blir “Mordutredningen” lång och besvärlig om exempelvis O-ringen (Stor orienteringstävling) just varit i området. Då finns även spår och DNA från samtliga tävlande, åskådare, journalister och TV-team i anslutning till brottsplatsen.
  • Om platsen istället ligger otillgängligt så finns i teorin bara spår efter offer och gärningsman plus ett och annat djur. Alltså enklare och därmed snabbare utredning.

Rolf Granlund
@rigit

Dags att måla fan på väggen…

Så har då riksdagen beslutat om Datalagringsdirektivet och i framtiden skapat en så kallad “Marknad” för mindre nogräknade poliser och andra behöriga till att leta information i sörjan av information. Hoppas att jag får fel… Att jag tänker som jag gör beror en hel del på den senaste debatten om odugliga utredare inom polisen. Dessutom… vem vill inte tjäna en hacka om man har möjligheten?

Scenario 1: Du blir uppsagd efter pinsamma tidningsskriverier om företaget du jobbar på
Det som hänt är att den nya marknaden medfört att det går att köpa information om ditt telefonnummer där det visat sig att du ringt tidningen ifråga eller en journalist som jobbar på tidningen. Att du ringt i ett helt annat ärende kommer du inte att få gehör för… Din arbetsgivare har köpt info om ditt mobilnummer på den nya marknaden. Han har för övrigt köpt info om alla anställdas mobilsamtal och funnit att många ringer konkurrerande företag och söker jobb.

Scenario 2: Sverige får en egen galning som spränger och dödar
Strax före ett framtida attentat får du ett telefonsamtal i din mobil med så kallat “dolt nummer” ingen säger något i andra änden av samtalet och du lägger på samt konstaterar att det var en felringning.
Senare efter attentatet väcks du i ditt hem av att insatsstyrkan slår in dörren på ditt hem, överfaller dig i din säng där du sov och du släpas ut naken med handfängsel på ryggen. Felringningen som du numera har glömt, kom från attentatsmannen som skulle ringa en kumpan som nästan har samma mobilnummer som ditt. Det skiljer en ynka siffra. Du blir frihetsberövad, förhörd och när du senare blir frisläppt så har du dessutom fått sparken från ditt jobb eftersom företaget där du jobbat i 40 år inte vill riskera att ha en anställd som är misstänkt för samröre med Sveriges egen Breivik. Nytt jobb kan du se i månen efter trots att du blir frikänd.

Det finns nog fler Scenarier på den kommande nya marknaden där politikerna inte fattade vad konsekvensanalys var för något. Ungefär som idag där det är fritt att lura turister på fantasisummor inom Taxi och som dessutom är lagligt…

Är du medveten om… (Uppdaterad)

  • Att alla du ringt eller tagit emot samtal ifrån kommer att lagras i 6 månader!
  • Att även positionsangivelser för din mobil kommer att lagras i 6 månader!
  • Att alla SMS från och till din mobil kommer att lagras i 6 månader!
  • Att alla din inkommande och utgående mejl kommer att lagras i 6 månader! Undantaget webb-baserade mejl. Vah! Vem har kommit på en sådan smart passus?
  • Att även felringningar kommer att registreras och bedömas i polisutredningar!
    Ponera att en framtida självmordsbombare strax innan denne spänger sig i luften råkar ringa just ditt nummer… Du blir föremål för en ingående polisutredning med anledning av detta med allt vad det innebär av anhållanden, förhör och frihetsberövande!
  • Det finns mer men ovanstående är de allvarligaste direktiven i lagförslaget.

Syftet är att tillhandahålla all information för polisutredningar i framtiden för att bekämpa kriminell brottslighet!

MEN!

  • Tror du att kriminella kommer att använda kända kommunikationsverktyg i sin verksamhet speciellt när det är allmänt känt hur och vad som lagras? Svaret är NEJ!
    De kan redan idag skaffa ett antal betal-SIM-kort som de använder och slänger efter sina samtal. Möten mellan kriminella sker på platser där bevakningskameror ännu inte finns. Papperslappar kan utbytas för meddelanden än idag. Trixen av möjligheter kan göras hur lång som helst. Det betyder att datalagringsdirektivet skjuter över målet och blir oanvändbart för sitt syfte.
  • Det betyder att enbart vanliga medborgares trafik kommer att lagras enligt datalagringsdirektivet, med andra ord George Orwells 1984 infört i praktiken!
  • Våra ungdomar har inte en aning om vad som ska beslutas idag beroende på ointresse för politiska beslut eller att all annan massmedialt utbud är intressantare. Men det handlar om deras framtida möjligheter när det gäller demokratiska fri- och rättigheter på nätet.
  • Polisen har redan stora möjligheter till avlyssning och att fota eller filma misstänkta individer. Datalagringsdirektivet tillför ingenting.
  • Datalagringsdirektivet är idag bristfälligt och även inom EU föremål för utredning och förändring. Varför ska Sverige då redan nu fatta beslut om direktivet.
  • Journalisters behov av att skydda uppgiftslämnare slås helt undan. Vi kommer att få ett nytt Östtyskland där det blir farligt att prata med journalister. Denna del är det allvarligaste hotet i en rättsstat enligt min mening.

Klockan 16:00 idag fattar riksdagen beslut om regeringens proposition om att införa EU:s datalagringsdirektiv där propositionen till och med går längre än EU.

Följ debatten på SVT-Forum om du är intresserad. Jag gjorde det en stund men tröttnade efter en stund på en debatt fylld av irrelevanta debattinlägg från alliansens tre debattörer. Jag fick snabbt intrycket av att argument från meningsmotståndare hanterades på ett arrogant sätt i en fråga som jag tycker är så viktig för framtiden.