Varför läser jag hellre DN och ETC?

Men inte Aftonbladet!

Det beror inte på innehållet i dessa tre utvalda exempel på tidningar. Det beror på valet av deras typsnitt i sina artiklar.

DN och ETC använder båda ett typsnitt som kallas för seriff. Alltså den typen av typsnitt som alltid sedan urminnes tider använts för långa texter i tidningar och framför allt i böcker. Anledningen är att sådana typsnitt är lättast för ögonen och därmed lättare att läsa. Du läser just nu en text med seriff-typsnitt!

Aftonbladet, denna gammalmodiga blaska, har inte fattat att skärmar i telefoner, surfplattor och datorer blivit så bra att seriff-typsnitt blir lika skarpa som san-seriff. Alltså de raka typsnitt som den gamla IT-världen tvingades använda förr för att texter skulle gå att läsa på de lågupplösta skärmarna. Men det var hundra år sedan för att använda ett talesätt som illustrerar att något är så gammalt att mögel och mossa frodas.

Även ABF!

Jag är sedan något år tillbaka även aktiv inom ABF som cirkelledare, vilket medför att jag får deras tidskrift ”Fönstret”. En ambitiös tidskrift med snygg layout och typsnitt enligt den gamla skolan. Men vad gör de!?!

Hittar en artikel där sidorna är gröna! Alltså brödtext på grön botten! Inte ens läslampan klarar av att underlätta läsandet.

Så jag surfar in på abf.se och hittar artikeln där. Stöön… Raka san-seriff i artikelns brödtext precis som i Aftonbladets texter.

Vakna! Tekniken har gått framåt och det är rätt att nuförtiden använda typsnitt på det sätt som man gjort sedan urminnes tider.

En tydlig effekt av eländet med raka san-seriff är att jag måste öka storleken på telefonens text för all text för att obehindrat kunna läsa artiklar i Aftonbladet. Det medför att texterna i DN och även mina bloggar blir onödigt stora eftersom jag för flera år sedan valde en typ av mall som lägger ut brödtext i typsnitt som är seriff-typsnitt.