Dåligt SL, hutlöst att kräva 24 timmarsbiljett för en tur och retur.

Jag hade ett ärende in till city idag och åkte naturligtvis kommunalt. På Pressbyrån skulle jag alltså ladda mitt ”Access-kort” för resa fram och tillbaka med några timmars mellanrum. Jag frågar då naturligtvis om jag kan ladda/köpa kortet för x antal timmar.

– Nej det går inte! Lägsta belopp är 100 kr för 24 timmar!

– Vad kostar då lösa biljetter?

– 30 kr styck, alltså totalt 60 kr!

Nu är det som så att SL satsar stort på att vi ska åka på det ”smarta” kortet vilket betyder att vi resenärer som reser då och då måste ut med 40 kr extra för en tur fram och tillbaka.

Vad är det för jönseri? Antas vi ”sällanresenärer” övernatta i stan så att vi ska acceptera att köpa ett biljett för 100 kr som gäller 24 timmar?

Jag antar att den gamla modellen med förköpsremsa är dyrare samt smartare vid en jämförelse eftersom man får en stämpel som gäller en timmes restid inom den zon eller de zoner man behöver. För min del alltså hela storstockholm eftersom jag passerar samtliga zoner från Märsta in till Stockholm City.

Access-systemet måste göras mer fexibelt så att man kan köpa vad man har behov av, exempelvis 12 timmar som antagligen passar de flesta som åker då och då. Priset borde då vara halva dygnspriset, alltså 50 spänn. På 12 timmar hinner man uträtta ärenden och även göra en kvällsrunda på stan då jag förutsätter att de 12 timmarna gäller från köptidpunkten och 12 timmar framåt.

Det är är uselt för att inte säga ocker när man måste betala det dubbla priset för det nya ”Access-systemet” eller vad det nu heter där vi kunder/resenärer anmodas att skippa pappersbiljetter och övergå till de smarta korten. Vad är det för elände som SL prackat på oss?

Varför kan man inte köpa timmar? I allmänhet vet man ungefär hur lång tid ett ärende inne i CIty tar så att man kan köpa x antal timmar i taget, alltså tur och retur?

Något om formaten på Epost

Du har säkert noterat att jag använder min Samsung Galaxy Tab frekvent i min mobila tillvaro och däribland appen E-post som jag har direktkopplad till Exchange. Så lång gott och väl. Jag kan leva med att jag inte har full överblick över mina regelstyrda mappar/foldrar vilket jag redovisat tidigare. Tabben är med andra ord en enklare filial till Outlook/Exchange. Men det är en detalj som jag retar mig på.

Appen E-post i Android kan läsa och visa mejl som kommer i HTML-format, alltså snygga typsnitt och en och annan logo även om jag måste ta hem bilder som inledningsvis visas som “bilagor” till mejlet i E-post. Även det är ok!

Men det jag inte gillar med appen E-post är att den skickar mina mejl som oformaterad text och inte som HTML. Jag kan dessutom inte välja att sätta formatet till HTML i den text som jag skriver. Så länge jag kan minnas så har jag alltid haft möjligheten att skicka mina mejl i HTML-format via Outlook vilket ger mig som användare möjligheten att lyfta fram information i mina mejl på ett snyggt och propert sätt. Det går inte i Android-appen E-post! Dåligt!

Medan jag ändå är inne på mejl-format så ska jag passa på att ge en känga till G-mail. De mejl som kommer från G-mail-användare till min inkorg i Outlook ser bedrövliga ut. Hur skulle det vara om branschen standardiserade mejlformaten till enbart HTML. Är det så svårt?
Jag bara undrar…

Rolf Granlund
@rigit