Läser att IDG drabbades av en attack tydligen från en uppretad forumdeltagare.
Problemet sätter enligt min mening fingret på vad jag skrev tidigare om att få vara annonym på nätet. Genom en fri och öppen debatt där var och en tvingas stå för sina åsikter så sker en automatisk ränsning av elände. Var och en av oss tvingas tänka till innan man publicerar. Vidare får man som skribent tåla att andra har avvikande åsikter. Det är en av grundpelarna i en demokrati.
Att sabotera nätet leder ingen vart. Skiten saktar bara ner enskilda webbplatser tillfälligt eftersom alla seriösa webbar har möjlighet att återställa sina media. Att sitta på sin kammare och veta att man lyckats skapa problem är för mig ofattbart. Vad vill man med det? Nå berömmelse för att man är ett Pucko?
Att genomföra attacker är brist på omdöme och tecken på djup omognad vilket i mina ögon enbart leder till förakt. I alla fall från mig!